公链赛道争霸战：如何评价一条公链的好坏？
从2018年下半年开始开始有不少公链宣布主网上线，包括以太坊、EOS、TRON、Ontology本体、Qtum量子链、OKchain、Cosmos等新老公链百花齐放，公链赛道也呈现出“战国”局面。
公链数量增多是区块链产业走向成熟的一个重要标志，但对于投资者、开发者也面临一道选择题：如何评价一条公链的好坏。TPS性能高?DAPP数量多?日活高得?易于开发?亦或是交易量高?
关于如何评价一条公链，以及评价维度的问题，在5月30日的金色相对论之掌柜调查署第22期《公链·战国》，Ontology本体创始人李俊、Qtum量子链联合创始人帅初、OK区块链工程院首席研究员胡大鹏三位大咖各自提出了自己的见解。
评价之前，你应该了解它的广度与成熟度
Ontology本体创始人李俊认为，公链评价分成两个层级，即基础设施对各种行业应用支持的广度和成熟度。
其中广度，是指这个体系是否能支持不同种类的行业应用。比如说有些简单的DApp可以跑，但是对于复杂的商业流程，特别是在涉及到和实体法律体系和商业模式集成的情况下，一些链就很难支持。
成熟度，指有了更广度的支持模块，比如分布式ID、分布式数据、分布式信息交换，这些协议的标准化程度、健壮性和成熟度。在底层设施方面，满足不同场景的可扩展性要求，比如分片、跨链、多层等等，是否能更完整的综合性支持。在生态方面，生态治理理念是不是稳定成熟，而不是仅仅通过市场运营和热度运营来扩展。另外，有没有自己核心清晰的战略发展方向，以及拓展这一战略方向的核心推动力量很重要。好的公链体系，应是核心推动力量和分布式社区扩展的结合产物。
共识非常重要
Qtum量子链联合创始人帅初认为区块链领域的基础设施，作为基础设施，对其要求也是最高的。所以他从技术角度给出了火币网的交易模式6点评价指标：
1、共识机制是不是开放性的?是不是任何人都可以加入这个网络，并成为一个全节点。类似比特币的网络，虽然全网算力非常高，但是作为个体，你依然有机会solo挖矿比特币，并且概率上，依然有挖出一个区块的可能性。我觉得这种概率上的开发性对公有链的共识来说非常重要，因为这种概率性杜绝了连续作恶的可能性。
2、全节点的数量，全节点的数量是最简单的一个指标来衡量公链的去中心化程度，例如BTC网络有1万多个全节点，eth有大概6到7千个全节点，Qtum网络有大概4000个全节点，分布在全球65个国家。全节点的数量是公有链非常重要的一个指标。
3、GlobalTPS，是我之前提出的一个概念，定位为：全局TPS。目前行业流行的TPS的概念其实没有太多意义，如果一个网络只有3个全节点，和一个网络有3000个全节点，来对比TPS,那么这个是没有任何意义的。Global TPS = Full nodes Amount * per node TPS, 我觉得这个指标更能综合衡量一个公有链网络的性能。比如虽然BTC的tps只有4左右，但是加上1万个全节点，4*1万=4万的全局tps,其性能也是非常好的。
4、无限的灵活性和可拓展性，一个面向的应用的公有链，需要智能合约来提供无限的灵活性。无限的可拓展性，Qtum也在规划相应的方案，目前行业里面没有一个平台实现无限的可拓展性。
5、资金绝对的安全性和可靠性，这个需要代码经历长时间的考验和审计和迭代，这个是公链的根基，并不是一种新的共识机制或者一个新的虚拟机就是好的，对于涉及用户的资金的设计，需要长时间的考验，某种意义上BTC的一部分的价值来源正在于，经历了时间的考验沉淀出来的价值。
6、公有链并没有一个统一的评价指标和体系，需要行业一起推动来建立一些有效的评价指标。
安全的才是好公链
OK区块链工程院首席研究员胡大鹏更注重公链的安全性，他指出首要的维度，肯定是安全性，这一点毋庸置疑。区块链作为一个金融属性很强的系统，其它所有需求都不能以损害安全性为代价的。
另外关于TPS和Dapp两个维度，他们都很重要、但都不是绝对的。TPS低或者Dapp数量少不一定公链就不好，这都能找到反例。比如说比特币的性能就是最慢的;瑞波和恒星上面的Dapp也很少，几乎为零。因为他们的定位不是一个智能合约平台，谈不上Dapp生态，但是它们两个的表现也不差。
除此之外，我个人更看重激励机制的设计。因为除了金融属性之外，区块链另一个重要方面就是社区属性。目前大多数的激励机制都聚焦于挖矿这个环节，而缺少对于其它方面的激励。其实对于生态参会者行为的激励也很重要，尤其是持续的对生态有贡献的参与者更应该有激励。很期待在这方面有实际突破的项目。